Los Desafíos de la Maduración

@SilvanavF

Increíble que ya hayan concluido dos de los eventos más esperados por la comunidad latinoamericana de datos abiertos. Sin darnos un minuto de respiro se sucedieron charlas, talleres y demás actividades. Es hora de resumir algunas de las impresiones antes de que nuevas actividades comiencen a poblar la agenda.

Mi último post hizo referencia a las expectativas, en particular en torno a la confluencia de las agendas de datos abiertos y del derecho de acceso a la información pública. Es momento, entonces, de pensar si las expectativas se cumplieron a lo largo de los 4 días de actividades. Para ello, un breve resumen de los puntos relevantes que han dejado Abrelatam y Condatos desde mi perspectiva:

• Ya no hay dudas que los dos eventos se han consolidados como de los mas relevantes en el área de la apertura de datos;
• América Latina no solo tiene un potencial enorme en el campo de la apertura de datos sino que ya ha comenzado a perfilarse como una región a la que no se puede dejar de hacer referencia cuando se debate sobre innovación, colaboración, comunidad y apertura;
• En lo que respecta al área de Datos Abiertos, en líneas generales, el foco de las conversaciones giro, en muchas oportunidades, en torno al uso de los datos (el “para qué de estas políticas?).
•  Asimismo, en correlato con el énfasis en el uso, también se hizo mucho hincapié en la medición de ese uso de los datos abiertos (para conocer su potencial impacto). De todos modos, la lógica proactiva de la publicación de datos, en la mayoría de los casos, imposibilita el conocer en forma exhaustiva los usos que se le dan a los datos.

•        El énfasis en la idea que el contexto es relevante es otra de las muestras de la madurez que esta comunidad esta alcanzando lentamente;
•         De todos modos, todavía falta aprender para evitar la tentación de replicar proyectos solo porque han sido exitosos (el concepto de éxito en este caso se encuentra asociado con cumplir, o exceder, los objetivos planteados)

En particular en el área de acceso a la información y datos abiertos para transparentar el accionar de los gobiernos:

•       Lentamente los actores relevantes del área del derecho de acceso a la información publica se están comenzando a acercar y a entender que necesitan del “know how” de actores de la comunidad de datos abiertos para poder aprovechar al máximo el potencial que tienen los datos abiertos gubernamentales para la transparencia (y, en algunos casos, la rendición de cuentas si es que existen los mecanismos institucionales adecuados)

•       De la misma manera, varios actores de la comunidad de datos saben que necesitan de las leyes de acceso a la información para obtener datos que no se publican en forma proactiva.
•       Los periodistas de investigación parecen ser los que hacen uso, con mas frecuencia, de ambas agendas y herramientas para poder acceder a la información necesaria para desarrollar sus notas.
•       Todavía quedan muchas batallas en torno a la posibilidad efectiva de acceder a bases de datos en formatos abiertos a través de pedidos de acceso a la información
•       En muchos casos una de las grandes barreras es la falta de digitalización de la información así como la falta de producción de información (incluso cuando el Estado se encuentra obligado por determinadas leyes a producirla)

Mas allá de las puntos relevantes en las conversaciones sobre Datos Abiertos, así como también en las charlas sobre la convergencia con la agenda del derecho de Acceso a la Información, es muy importante reflexionar acerca de cómo se moverá la comunidad de datos abiertos, de cara al próximo Abrelatam y Condatos (y el futuro cercano, en líneas generales, de la comunidad):

•        La comunidad latinoamericana de datos abiertos se encuentra en un diferente estadio de maduración desde el primer Abrelatam/Condatos en Montevideo, allá por el 2013.
•        Si bien nuevos actores se suman en cada nueva edición (así como en otros eventos) un gran número de los miembros de esta comunidad se han encontrado por los últimos años. Esto conduce a que las conversaciones y los temas han evolucionado, junto con estos actores.
•        La maduración no solo de la comunidad, sino de las temas relacionados con la apertura y uso de los datos, nos lleva a que tengamos que pensar, asimismo, en la adaptación de los eventos.
•        Una mayor profundidad en el enfoque de cada uno de los temas conlleva una nueva estructura de los eventos. Quizás las mesas en un formato como un “unconference” necesitaran ser pensadas con antelación (para evitar repetir conversaciones que no nos ayudan a avanzar con la magnitud que se podría).
•        Esto, de ningún modo, implica dejar de lado la espontaneidad de un evento como Abrelatam. Quizás tengamos que repensar como adaptarlo para poder aprovecharlo al máximo.
•        Los productos están avanzando, las charlas también deberían hacerlo.

Estos puntos (en cada uno de los temas/áreas) reflejan que las agendas relacionadas con información y datos gubernamentales se encuentran en proceso de maduración. Queda en cada uno de nosotros, miembros de estas comunidades, el animarnos a salir de la “zona de confort” (cada uno en nuestros respectivos espacios) y así colaborar para que estas agendas maduren. Desde las mediciones, los retos, las alianzas, las estrategias hasta la sustentabilidad de los proyectos, todos esos puntos necesitan ser analizados con una mayor profundidad.

En este contexto, las expectativas para el futuro deben dar paso a los planes concretos. Junto con un análisis mayor de los grandes temas se encuentra la necesidad de pasar de las charlas y debates a los planes conjuntos. Espero que estos breves puntos (cada uno de ellos necesitaría su propio desarrollo y análisis, pero los numerosos pendientes hacen que queden para otro momento) colaboren a pensar el año que nos espera por delante.